EJE NARRATIVO CENTRAL: La contradicción entre el discurso electoral y la capacidad real de los candidatos para derogar leyes cuestionadas y mejorar la calidad del gasto público en los gobiernos locales.

Este eje guía toda la historia: lo que prometen vs. lo que realmente pueden y saben hacer.

1. ¿CÓMO EMPIEZO LA HISTORIA? (INICIO)

Apertura narrativa: En las calles de Satipo, las promesas se repiten elección tras elección: más seguridad, mejores obras y leyes más duras contra el crimen. A menos de un año de las Elecciones 2026, los candidatos vuelven a ofrecer soluciones inmediatas. Pero la pregunta sigue siendo la misma: ¿qué tan viables son esas promesas cuando el historial de gestión y legislación cuenta otra historia?

 OBJETIVO DEL INICIO:

• Atraer al lector con un problema cercano.
• Introducir el conflicto principal sin mencionar aún nombres.
• Plantear la duda que moverá todo el reportaje.

2. ¿QUÉ DIGO AL MEDIO DE LA HISTORIA? (DESARROLLO)

Nudo narrativo: Durante la actual campaña electoral, los candidatos al Congreso por Junín aseguran que derogarán las llamadas leyes procrimen, mientras que los aspirantes a las alcaldías de Satipo prometen ejecutar el presupuesto con eficiencia. Sin embargo, los datos oficiales muestran que, en los últimos años, la provincia ha mantenido bajos niveles de ejecución presupuestal, con obras paralizadas y proyectos inconclusos.

AQUÍ SE INCORPORAN:

• Datos oficiales (MEF, Contraloría).
• Declaraciones contrastadas de candidatos.
• Opiniones de especialistas en gestión pública.
• Voces ciudadanas que reflejan el impacto real.

FUNCIÓN DEL DESARROLLO:

• Confrontar discurso político vs. evidencia.
• Mostrar causas del problema (falta de capacidad técnica, mala planificación, improvisación).

3. ¿QUÉ ELEMENTOS LE DAN FUERZA A LA HISTORIA?

Elementos narrativos y periodísticos clave

• Testimonios directos
• Ciudadanos de Satipo afectados por obras inconclusas.
• Especialistas que expliquen por qué fracasa la ejecución del gasto.

DATOS VERIFICABLES

• Porcentajes de ejecución presupuestal.
• Número de proyectos paralizados.
• Iniciativas legislativas previas de los candidatos.

 CONTRASTE DE FUENTES

• Promesas de campaña vs. antecedentes reales.
• Entrevistas a favor y en contra (réplica).

ESCENARIOS REALES

• Obras inconclusas, barrios sin servicios, municipalidades con baja ejecución.
• Lenguaje claro y crítico
• Sin adjetivos excesivos.
• Con preguntas implícitas al lector.

5. ¿CÓMO CIERRO LA HISTORIA? (CIERRE)

Cierre reflexivo

A pocos meses de las elecciones, Junín y Satipo no solo elegirán autoridades, sino el rumbo de sus decisiones públicas. Las promesas están sobre la mesa, los datos también. La diferencia, esta vez, estará en la capacidad del ciudadano para distinguir entre discursos atractivos y propuestas realmente viables.

Objetivo del cierre:

• No imponer una opinión.
• Invitar a la reflexión crítica.
• Reafirmar el rol del periodismo como herramienta de fiscalización democrática